「中国のチップは米国よりわずか数ナノ秒遅れている。」現地時間9月26日、NVIDIA CEOのジェンスン・ファン氏がテクノロジーポッドキャストでこのような発言をすると、たちまちチップ業界に衝撃が走った。
この巧妙な時間の比喩は、中国と米国のチップ間のギャップに対する一般の認識を再構築しただけでなく、世界的なチップ競争における新たな力関係を明らかにしました。
AIチップの世界的リーダーとして、なぜこの瞬間に黄氏は中国のチップの能力を公に肯定したのだろうか?この「数ナノ秒」の背後にはどのような技術的現実とビジネス上の考慮事項があるのでしょうか?
当時、フアン氏はポッドキャストで、チップ業界は「ダイナミックで起業家精神にあふれたハイテク現代産業」であると述べました。-中国は豊富な人材プールと熾烈な国内競争を誇り、チップの研究開発と製造において大きな可能性を秘めています。中国は米国に数ナノ秒遅れているため、我々は競争しなければなりません。
ファン氏は技術的なギャップを「数ナノ秒」と表現しただけでなく、「米国は自国のテクノロジー産業が中国市場を含めて世界的に競争できるようにすべきだ」と繰り返し強調した。
同氏は、「中国にとって最善なのは、外国企業が中国に投資し、競争しながら、同時に世界市場に参入できることだ」と率直に述べた。この声明は世界のテクノロジー産業の相互依存を反映しており、現在の米国のテクノロジー管理政策とはまったく対照的である。
番組中、黄仁勲氏はまた、中国市場への期待を表明し、「中国は今後も対外投資にオープンであり続けると信じている。外国企業が中国に投資し、競争し、交流し、活発な競争を促進することは中国の利益になる。また、外国企業は中国を越えて事業を拡大し、世界的な競争に参加したいと考えている。」と述べた。
画像
(ビデオのスクリーンショット)
これらの発言に応えて、吉林大学国際関係研究所の副所長であるSun Xingjie教授は、中国と米国のチップ競争を分析し、Huang Renxun氏は中国のチップ技術が米国にわずか「数ナノ秒」遅れていると信じており、米国政府の対中輸出規制がNVIDIAを市場の圧力にさらしていると指摘した。{0} Huang Renxun 氏が言及した「数ナノ秒」が文字通りの技術的ギャップではないことは明らかです。むしろ、それらは米国の技術的優位性が「確固たるものではない」ことを直接暗示している。結局のところ、チップ産業はグローバリゼーションの産物であり、どの国もそのすべてを支配することはできません。{3}}米国でさえ、グローバル産業チェーンの支援に依存しています。
客観的な観点から見ると、黄仁勲氏の「ナノ秒理論」は実際には微妙なバランスをとる行為である。まず、市場の考慮により、Nvidia の中国での収益は 2024 年に 171 億ドルに達し、過去最高を記録すると予測されています。しかし、米国政府は中国に対するチップ輸出規制を強化し続けており、中国市場向けに特別に設計されたエヌビディアのH20チップが今年4月に禁止され、同社は多額の損失を被った。このため、ジェンセン・ファン氏は「我々は競争しなければならない」と述べ、米国政府に対し対中輸出規制の緩和を求めた。
第二に、おそらく技術的抑止力に動機づけられていると思われますが、フアン氏は狭い差を強調しています。これは、米国の心理的優位性を維持するためだけでなく、中国の追い上げのペースが予想を上回る可能性があることを示唆するためでもあります。-たとえば、開発に4年かかったXiaomiの3nmチップ「Xuanjie O1」により、中国は高度なプロセス設計を習得した世界で4番目の企業となった。その GPU コンピューティング能力は、競合他社である A19 Pro の能力を 34.6% も上回っています。新和半導体の高度なパッケージング シミュレーション プラットフォームが産業博覧会で最優秀賞を受賞しました。そのシミュレーション速度は国際的な競合他社の 10 倍で、1 か月分の作業をわずか 3 日で完了します。これらの画期的な進歩は、中国のチップ産業の強さを示しています。
さらに、黄氏の発言はおそらく政策ロビー活動によるものと思われ、米商務省が提案した対中制限の再開と時期を同じくしており、「緩衝時間を稼ぐ戦略」とみられる。
要するに、黄氏の「数ナノ秒」の評価は、中国のチップの進歩を認識すると同時に、世界的なチップ競争の新たな状況への洞察を意味する。チップ競争において、その差はもはや世代間の差ではなく、追いつくことができる時間差である。中国はもはや追従者ではなく、手ごわい競争相手だ。
これについてはどう思いますか？コメントセクションでお気軽にご意見をお聞かせください。
