この記事は、清華大学世界産業研究院主席専門家何志儀教授らが執筆した「世界の産業構造と中国の産業力-世界の上場企業データに基づく中国の産業発展に関する特別研究報告書」の序文を削除したものです。
-この調査では、世界の産業の詳細なマイニングを通じて、15 のトピックからなる一連のマップが作成され、合計 57,885 件の情報が含まれています。これらのマップは、この調査の各トピックの内容、ロジック、具体的なデータを直観的に表現しています。主に 3 つの側面が含まれます。世界各国、特に中国と米国の産業の比較。-世界の大手企業、創業 100 年の大手企業、市場価値の高い企業の国内および産業分布。-中国の産業構造、産業力、地域分布、有力企業、国有企業と非国有企業の割合の分析。-この研究の主な結論は次のとおりである。国の産業力に関しては、米国が第 1 位、中国が第 2 位、日本が第 3 位、イギリスが第 4 位である。この調査によると、中国と米国の産業力の差はGDPの差よりも大きく、中国と米国の全上場企業のさまざまな業界の総合力比較係数は0.44である。中国と米国の世界産業チャンピオン企業（チャンピオン企業）の比較係数は0.20、中国と米国の世界産業リーダー企業（リーディング企業）の比較係数は0.25です。両者の総合比較係数は0.22で、中国と米国のGDP比較係数0.65よりも大幅に低く、産業全体の強さの比較係数0.44よりも低い。中国と米国の有力企業間の比較係数は各産業の比較係数よりも低く、中国が世界クラスの業界をリードする企業の構築を精力的に強化する必要があることを示している。-世界各国の産業の現状 1. 上場企業の世界市場価値と総収益：米国が首位、中国が2位、日本、ドイツが続く 上場企業は世界経済の発展において重要な役割を果たしている。 2023 年 12 月の時点で、重複上場、投資ファンド、上場投資信託（ETF）、ユニットトラスト、および他の上場企業の株式を保有することを主な事業目的とするその他の事業体を除いた、実際の上場企業の総数は世界に 45,026 社あり、130 の国と地域の 192 の証券取引所に分散しています。これらの上場企業の時価総額は107.4兆米ドルに達し、総収益は73.2兆米ドル、総利益は5.3兆米ドルで、2023年の世界GDP104.8兆米ドルのそれぞれ102.6%、69.9%、5.1%を占めました. 30,151の上場企業が利益を上げ、総利益は6,527億3,000万米ドルでしたドル。上場企業1万4875社が年間損失を出し、損失総額は1194億3000万ドルに達し、業界全体の利益率は0.67となった。業界全体の世界の株価収益率-は 20 倍、株価収益率-}は 2 倍、業界全体の収益-}利益率は 0.07、純資産利益率は 0.10 でした。数量ベースでは、中国本土の上場企業は6,837社（世界の15％を占める）、米国で4,453社（10％）、日本で4,067社（9％）、インドで3,561社（8％）、韓国で2,525社（6％）、台湾で2,084社（5％）、カナダで2,062社（5％）、オーストラリアでは1,787人（4％）、英国では1,388人（3％）、香港では1,258人（3％）、マレーシアでは1,027人（2％）となっている。各国の上場企業の市場価値、収益、利益の貢献度は大きく異なります (表 1 を参照)。これら 3 つの側面では、米国が世界をリードし、中国がそれに続きます。世界全体に占める各国の市場価値、収益、利益の割合を50％、25％、25％で加重して計算した国工業力係数は、中国の国工業力係数が1位の米国の47％、3位の日本の3倍であることを示している。具体的なデータによると、米国上場企業の時価総額は44.7兆ドル（世界の42％を占める）、総収益は21.4兆ドル（世界の29％を占める）、総利益は1.7兆ドル（世界の31％を占める）、国家産業力係数は0.36である。中国の上場企業の時価総額は15.8兆ドル（世界の15％を占める）、総収益は13.3兆ドル（世界の18％を占める）、総利益は0.86兆ドル（世界の16％を占める）、国家産業力係数は0.16である。日本の上場企業の時価総額は5.9兆ドル（世界の5％を占める）、総収益は7.2兆ドル（世界の10％を占める）、総利益は0.4兆ドル（世界の7％を占める）、国家産業力係数は0.07である。英国、インド、ドイツ、フランス、サウジアラビア、韓国、カナダなどの上場企業も、前述の国々に続き、世界的に大きな影響力を示しています。中国、日本、韓国、インドなどのアジア諸国は、世界経済の新たなエンジンとしてのこの地域の強い活力を反映し、市場価値、収益、利益シェアにおいて重要な位置を占めています。英国、フランス、ドイツなどの欧州諸国は、市場価値や収益シェアでは比較的低い順位にあるものの、利益シェアでは依然として競争力を維持しており、経済の回復力を示しています。サウジアラビアは資源国であり、エネルギー産業の絶対的な地位により、市場価値と利益シェアにおいて傑出した実績を誇っています。{118}}カナダとスイスは、市場価値、収益、利益シェアにおいて一定の競争力を維持しており、これは主に金融、製造、ハイエンド サービスに反映されています。{120}} 2023 年、世界中の上場企業の平均時価総額は 23 億 8,000 万米ドル、平均収益は 16 億 3,000 万米ドル、平均利益は 1 億 2,000 万米ドルになると予想されます。工業力上位10カ国の中で、米国、英国、ドイツ、フランス、サウジアラビアの平均時価総額、売上高、利益はいずれも世界平均を上回っており、総合力の高さを示している。中国と日本の平均収益は世界平均を上回っているが、平均時価総額は世界平均を下回っており、両国の上場企業の評価水準にはまだ改善の余地があることが示されている。インド、韓国、カナダの３指標はいずれも世界平均を下回っており、上場企業は多いものの相対的に質が低い傾向が見られる。表 1: 2023 2. における世界各国の上場企業の概要 世界の産業構造: 金融、工業、情報技術が総合シェアで上位 3 位にランクイン 表 2: 2023 年の世界の第一次産業の概要 GICS 業種で分類された 11 の第一次産業の中で、工業は上場企業数が最も多く (8,348 社)、世界経済への広範な参加と重要な地位を示しています。消費者産業（非日常消費量 5,950、日常消費量 2,915）と原材料（5,914）が産業に続き、消費者の需要と生産サプライチェーンの重要性を反映しています。情報技術と金融も現代経済の主要な推進力であり、かなりの数の上場企業が存在します。ヘルスケア、不動産、通信、エネルギー、公益事業の上場企業の数が比較的少ないのは、技術的障壁の高さとリソースの集中を反映している可能性があります。業界全体のデータの観点から見ると、金融、工業、情報技術の 3 業界は多面的に強い力と影響力を示しており、総合的な業界シェアはトップ 3 にランクされています。情報技術と金融は、絶対的な優位性をもって時価総額の上位 2 位を占めており、これら 2 つの産業が世界の資本市場において極めて高い価値と影響力を持っていることを示しています。上場企業の数が多く、事業範囲も広い業界が総収益で第 1 位、消費者業界が第 2 位となっています。また、エネルギー業界は上場企業数が少ないにもかかわらず、売上高、利益等の面で好調を維持しており、独特の経済状況を示しています。通信事業、公益事業、不動産の総合的な割合は比較的低い. 3. 世界の産業構造において米国が主要な地位のほとんどを占めており、中国がそれに続く。 11の第一次産業に基づいて計算された国家産業力係数によると、米国はそのうち10産業で第1位、素材産業に次ぐ第2位となっている。このデータは、中国の総合産業力の大幅な向上を明らかにしており、我が国の産業構造がより成熟しつつあることを示しており、原材料分野における中国の世界的リーダーシップは、我が国の基礎産業への投資と発展の顕著な成果を浮き彫りにしている。エネルギー、生活消費、通信事業、情報技術、ヘルスケアの５つの主要産業において、中国と米国との比較係数は40％未満であり、我が国にはこれらの産業においてまだまだ改善の余地が大きいことを示しています。第一次産業の観点から各国の産業力係数を算出すると（表３参照）、第一次産業の上位４カ国に世界の計12の国と地域がランクインした。一方、チャンピオン産業があるのは米国と中国のみで、11の第一次産業すべてで上位4位に入っている。米国は原材料を除く10の第一次産業で第1位となっている。中国は原材料産業で1位、他の8産業で2位、不動産とエネルギー産業で3位となっている。日本は5業種で3位、3業種で4位と、計9業種が上位4位に入っている。米国の工業力は中国の平均2.7倍で、その差が最も大きいのはヘルスケア（5.2倍）、最も小さいのは原材料の0.7倍である。第一次産業のトップ 4 に入る他の国には、英国 (4 産業)、ドイツ (2 産業)、および香港、中国、台湾、中国、フランス、スペイン、インド、サウジアラビア、スイスが 1 つずつ含まれています。表３：第一次有利産業の国力世界ランキング ４．主要国の第一次産業構造の比較：金融が圧倒的な地位を占める 各国の第一次産業の総合産業力の観点から見ると、国の総合産業力係数上位10カ国のうち、金融が上位３位以内に９カ国ある。米国と韓国では情報技術が第 1 位となっており、情報技術における両国の主導的地位を反映しています。原材料およびエネルギー産業は、サウジアラビア、オーストラリア、カナダ、インドなどの資源国において重要な役割を果たしています。{183}}米国とスイスではヘルスケア産業の総合比率が高く、この分野での高い競争力と発展の可能性を示しています。具体的なデータによると、情報技術 (0.19)、金融 (0.15)、ヘルスケア (0.12) が米国の上位 3 位にランクされています。中国の金融（0.21）が第1位、次いで工業（0.17）、情報技術（0.12）となった。日本の上位 2 つの産業は工業（0.25）と非日常消費（0.20）でした。英国のエネルギー産業 (0.18) と毎日の消費量 (0.16) が重要な位置を占めました。インドの上位 2 つの産業は金融 (0.26) とエネルギー (0.14) でした。ドイツでは非日常消費（0.22）と工業（0.21）が高い割合を占めています。フランスの非日常消費（0.30）と工業（0.18）は国の全産業のほぼ半分を占めています。韓国の情報技術（0.29）と工業（0.21）が国の全産業の半分を占め、カナダの金融（0.30）とエネルギー（0.22）が産業の重要な位置を占めた。上場企業数で見ると、中国の上位 2 業種は工業 (1632 社) と情報技術 (1179 社) で、最も少ないのはエネルギー (114 社) です。米国で最も多いのはヘルスケア (1,020) と金融 (871) で、最も少ないのは公共事業 (77) です。日本で最も多いのは工業消費（1,050）と非日常消費（787）で、最も少ないのはエネルギー（26）です。英国で最も多いのは金融 (376) と産業 (190) で、最も少ないのは公益事業 (17) です。インドで最も多いのは工業消費（714）と非日常消費（692）で、最も少ないのはエネルギー（41）です。表 4: 国家産業力係数の上位 10 か国の第一次産業構造 産業リーダーと国家産業力 1. 産業リーダーの数は、中国と米国の間のギャップを浮き彫りにします。産業力とイノベーションの鍵は、一流企業にあります。大手企業は、その規模、リソース、市場への影響力を通じて技術革新、市場標準、新たなビジネスモデルをリードし、産業の発展を促進する上で重要な役割を果たしています。データによると、世界の4つの{237}}レベルの業界の158社の業界チャンピオン（つまり、各業界で第1位にランクされ、世界の上場企業総数の0.4％を占める）が、世界の上場企業の時価総額の24.0％、総収益の14.1％、総利益の21.6％に貢献している。 632 社の世界的な業界リーダー (つまり、業界で上位 4 位にランクされている企業、世界の上場企業総数の 1.4% を占める) は、世界の上場企業の時価総額の 45.9%、総収益の 35.8%、総利益の 49.9% に貢献しました。 2023 年には、世界の 24 の国と地域に業界チャンピオンが存在し、35 の国と地域に業界リーダーが存在します。一方、中国と米国は世界の業界チャンピオンの 62%、世界の業界リーダーの 56% を占めています。米国は業界チャンピオン 82 社、リーダー 285 社で首位を占めており、世界全体の 52% と 45% を占めています。中国には業界チャンピオンが 16 社、リーダーが 70 社おり、それぞれ 10% と 11% を占めており、米国との間に大きな差があることが示されています。日本には業界チャンピオンが 14 社、有力企業が 48 社あり、中国との差はわずかです。さらに、業界リーダーが 10 名以上の国には、フランス (23)、英国 (23)、カナダ (21)、ドイツ (19)、スイス (14)、インド (13)、オランダ (10)、アイルランド (10) などがあります。総量ベースの産業力係数を見ると、中国と米国、日本との差はほぼ同じであるが（米国：中国：日本で2.3：1：0.4）、業界のチャンピオン企業と有力企業の数では中国と米国の差は依然として大きく、日本に対する優位性は相対的に小さい（チャンピオン企業数の比率は米国：中国：日本で5.1：1：0.9、有力企業数の比率は5.1：1：0.9）。企業は 4.1:1:0.7)。この違いは、中国が量の点では大規模な企業基盤を持っているにもかかわらず、業界トップの企業数、特に世界的リーダーの数において米国に大きく遅れをとっていることを反映している. 2. 中国と米国の業界リーダーの産業分布は、それぞれの有利な産業を浮き彫りにしている。中国の世界的な業界リーダー 70 社のうち、優勝者が 16 名、準優勝者が 17 名、三位-}が 17 名、四位-が 20 名です。第一次産業分布の観点から見ると、中国には 11 の第一次産業すべてで世界的リーダーがいます。第一次産業の最大数は工業（12 社）、非日常消費（11 社）、金融（8 社）で、合計 69 社の 45% を占めています。 16 人のチャンピオンは 10 の第一次産業に分布していますが、ヘルスケア業界にはチャンピオンはいません。世界のグローバル産業リーダーの総数に対する中国のグローバルリーダーの割合の観点から見ると、中国のリーダーの割合が最も高い業界はエネルギー(6/28=21.4%)、公益事業(5/24=20.8%)、通信(5/40=12.5%)であり、エネルギーやインフラストラクチャなどの分野における中国企業の相対的な優位性を反映しています。業界リーダーの産業分布の観点から見ると、米国はより幅広い業界で重要なリーダー的地位を占めています。中国の70の業界リーダーは47業界（29％を占める）に分布しており、その内訳はリーダー4名がいる1業界（不動産開発）、リーダー3名がいる業界4業界（家電、建設・エンジニアリング、石炭・消費者用燃料、新エネルギー発電）、リーダー2名がいる業界12業界、リーダー1名がいる業界30業界である。対照的に、米国の 285 の世界リーダーは 124 業界 (78% を占める) に広く分布しており、その内訳は 4 人のリーダーがいる 15 業界、3 人のリーダーがいる業界 38 業界、2 人のリーダーがいる業界 40 の業界、1 人のリーダーがいる業界 31 業界です。産業の総量を測る全国産業力係数と産業の地位を測るリーダーの数を組み合わせると、米国は 92 産業のうち 7 産業が全国産業力係数の最も高い産業を占めています。 5 つの業界 (82%) にチャンピオン企業があり、15 の業界には 4 つの主要企業がすべてあり、1 つの業界だけが主導的な企業を持っていません。中国の産業力係数が最も高い34産業のうち、12産業（44％）にチャンピオン企業があり、4つの主要企業すべてを備えているのは1産業だけであり、7産業には有力企業は存在しない。米国は有利な産業においてより多くの有力企業を有しており、有利な産業を支配するためにより強力な独占を形成することができることがわかる。中国は多くの企業により、一部の産業の総産業量で米国を追い越し、半数近くの産業でチャンピオン企業が存在するものの、依然として自国の有力企業が育成されていない有利な産業も数多く存在する。産業の発展の観点から見ると、米国の有利な産業はバイオテクノロジー、航空宇宙、半導体などのハイテクおよび高付加価値の分野に広く分布しており、世界経済における米国の技術的および市場的優位性を際立たせています。中国の有利な産業は、不動産開発、石炭ベースの消費者向け燃料産業、建設エンジニアリング、港湾サービスなどの伝統的な産業に集中している。同時に、家電製品、新エネルギー発電、電子部品などの一部の新興テクノロジー産業でも中国が台頭し始めている。表 5: 中国と米国で少なくとも 2 つの業界リーダーが存在する業界のリスト 3. 中国の業界リーダーの規模と強さは増加し続けていますが、品質と効率はさらに改善される必要があります。業界リーダーの市場価値、収益、利益指標の観点から見ると、中国の業界リーダーは平均収益（489対. 45.2億米ドル）と平均利益（53対. 4.4十億米ドル）が米国より高いが、平均市場価値（572対. 106十億米ドル）と純資産利益率（13%対. 19%）は米国よりも大幅に低い。私の国の業界リーダーはより大きな規模を達成しましたが、企業の品質と効率にはまだ改善の余地がたくさんあります。有力企業の集中という観点から見ると、米国の有力企業は中国を大きく上回っている。中国の世界チャンピオン16社（中国の上場企業数の0.2％を占める）は、中国の上場企業の時価総額の9％、売上高の8％、利益の11％に貢献した。中国の世界のリーダー70社（中国の上場企業数の1％を占める）は、中国の上場企業の時価総額の25％、売上の26％、利益の44％に貢献した。米国の世界的チャンピオン 82 社（米国の上場企業数の 2% を占める）は、米国の上場企業の市場価値総額の 39%、収益の 29%、利益の 37% に貢献しています。米国の世界のリーダー285社（米国の上場企業数の6%を占める）は、米国の上場企業の市場価値の68%、収益の60%、利益の74%に貢献している。売上高ランキングの世界上位500社には、中国企業が133社、米国企業が139社含まれている。上位 500 社の全体的な効率性は世界の主要企業の効率よりも大幅に低く、世界の全上場企業の平均よりもさらに低く、上位 500 社の効率性と収益規模との間にギャップがあることが示されています。中国本土企業 125 社のうち、6 社は赤字企業、32 社は売上利益率が 1% 未満、28 社は売上利益率が 1% ～ 2% であり、市場平均との大きな差があります。表6：中国と米国の有力企業の基礎データの比較 我が国11産業の強みと世界的地位 本章は、世界産業分類基準における11の第一次産業に焦点を当て、各産業の全体規模、構造的特徴、主導的企業、企業の質と効率性を深く分析し、関連分野における我が国の地位と影響力を多面的に考察する。主要先進国との水平比較を通じて、各産業における我が国の長所と短所を明らかにします。これら 11 の第一次産業を体系的にレビューすることは、我が国の中核的な競争力と世界の産業環境における潜在的な欠点をより包括的に実証するのに役立つだけでなく、高品質の開発を達成し、世界クラスの企業を育成するための重要なデータ実証的基礎も提供します。{421}}表 7: 中国と米国の 11 の第一次産業における上場企業の概要 1. 原材料: 業界規模は世界有数であり、市場のリーダーと企業の効率を最適化する必要がある。原材料産業には、化学、建材、容器包装、金属および鉱業、製紙および林産物という 5 つの第 3 レベルの産業と、合計 17 の第 4-} レベルの産業が含まれます。国の産業力係数に関しては、中国は第一次産業で第1位、-レベルの4つの産業のうち5つで第1位、米国は第1次産業で第2位、-レベルの産業の4つで第1位、日本と英国はそれぞれ第3位と第4位である。第一次産業レベルでは、中国の巨大な市場と業界の豊富なリソースのおかげで、中国の市場価値の総額、総収益、総利益は米国より40％、114％、21％高い。米国の171社の5.7倍にあたる974社の上場企業を輩出している。容器包装を除く第三次産業の観点から見ると、中国の第三次産業の工業力係数は米国に比べて著しく高く、金属・鉱山の有力企業4社（アルミニウム2社、銅1社、金1社（チャンピオン企業））、化学の有力企業2社（複合化学品、特殊化学品）、建材産業の有力企業1社を擁しているが、市場価値、売上高、利益の集中度（8%、 12%、14%) はいずれも米国 (23%、19%、28%) より低く、業界リーダーの数も米国より大幅に少ない (主要企業: 7 社対. 18)。これは、原材料企業数における中国の優位性が、それに対応する経済的メリットに転換されていないことを示しており、中小企業の割合が高く、市場シェアが相対的に高い。一部の特定の第三次産業では、中国企業の経営効率と収益性には依然として大きな差がある。例えば、容器包装の第三次産業では、中国企業の平均収益と平均利益は米国企業や世界企業に大きく及ばない（収益：4.1対. 80.2対. 810ドル、利益：0.2対. 3.8）。紙と林産物の第三次産業では、中国の売上高利益率と純資産利益率は米国企業や世界企業に大きく及ばない（売上高利益率：2% 対 . 10% 対 . 9%、純資産利益率：3% 対 . 35% 対 . 13%）。 表 8: 中国の第一次原料産業に関するデータの比較。 2. 産業：市場シェアは軒並みリードしているが、収益性の差は大きい 工業産業には、資本財、商業・専門サービス、運輸の 3 つの第二次産業、14 の第三次産業、27 の第四次産業が含まれており、国家産業力係数では、この第一次産業において中国は第 2 位（0.19）であり、第 1 位の米国（0.26）よりは低いが、第 3 位の日本（0.13）よりは高い。中国の工業業界の上場企業総数（1,632社、うち有力企業12社）は世界第１位で、米国（571社、うち有力企業39社）の３倍近く、総収益は米国を29％上回っており、世界の産業分野における中国の影響力と市場シェアを反映しており、日本は工業上場企業数（1,050社）で世界第２位であり、総利益は中国に匹敵する。 （1,155 億ドル対 1,145 億ドル）、有力企業数（13 社）は中国を上回っており、伝統的工業大国としての強さと中国の工業企業の収益性の欠点を第二次産業の観点から見ると、中国の資本財の国力係数は米国と最も差が小さい（特に建設・エンジニアリングと電気機器の第三次産業は 0.93）。工業力係数は米国の 4.7 倍と 2.9 倍と優れた業績を上げており、航空宇宙・防衛、建築製品、産業グループ企業の 3 つの第三次産業において業界リーダーを 3 社抱えている（ビジネスおよびプロフェッショナルの第二次産業では、中国と米国の比率はそれぞれ 0.15、0.22、0.39）。サービス業では、中国が米国との差が最も大きい（中国と米国の比率は0.17）が、企業数は米国より40％多いが、この第二次産業の8つの第四次産業において、米国は13社、総売上高、総利益はそれぞれ米国の13社、13社であるのに対し、中国は1社（M&Gホールディングス、第二次輸送業界の5つの第三級産業のうち、中国は海運と輸送インフラの2つの産業で米国よりも大きな優位性を持っており（中国と米国の上場企業数：海運では21社対. 5、交通インフラでは63社対. 1）、海運の第四次-}産業では業界リーダーが1社ある。交通インフラの3つの第4-レベル産業の業界リーダー4社（そのうち、港湾とサービスの第4次-レベルの産業では上海国際港湾集団がチャンピオンである）だが、航空貨物、物流、旅客航空、地上輸送の3つの第3-レベルの産業における不利な点も比較的明白であり、企業指標レベルで中国の産業の売上利益をリードする企業は存在しない。マージンと純資産利益率は米国および世界平均よりも低く、さらに、収益集中と利益集中は米国および世界レベルよりも高い（中国-米国世界収益集中：23%対. 13%対. 6%、利益集中：37%対. 22%対. 10%）、市場集中は米国（10%）より低い。対. 13%対. 5%)、これは、より高い市場シェアを持つ中国の産業大手企業が資本市場でそれに匹敵する評価水準を獲得していないことを反映しており、これは改善が必要な収益性と企業効率に関連している可能性がある。
3. 金融：銀行と保険が好調で、業界の収益性も優れています。金融業界には、銀行、金融サービス、保険という 3 つの第 2 次産業が含まれており、その中には 6 つの第 3 レベルの産業と 18 の第 4 - レベルの産業が含まれます。 2023 年には、世界の金融業界の上場企業は 4,801 社（世界の上場企業の 10.7% を占める）となり、世界の上場企業の時価総額の 16%、総収益の 13%、総利益の 22.5% に寄与すると予想されます。世界で最も利益貢献率の高い第一次産業です。上場企業総数の上位 5 か国・地域は、米国 (871 社)、インド (410 社)、英国 (376 社)、中国本土 (250 社)、日本 (205 社) です。国家工業力係数では中国が第2位であり、依然として米国との間に一定の差はあるが（中国と米国の比率は0.58）、中国の産業利益総額は3,595億ドルに達し、米国の3,310億ドルを上回っている。中国金融業界の売上高利益率、純資産利益率、収益の集中度、利益の集中度はいずれも米国や世界の平均レベルよりも高く、これは中国の金融企業が規模と強さの点で最前線にあるだけでなく、企業の収益性が比較的成熟しており、有力企業が集中していることを反映している。第二次産業の観点から見ると、中国の上場銀行会社の数は61社で、米国の330社に比べてはるかに少ないが、総収益と総利益はそれぞれ米国より55％、93％高い。さらに、中国には第 4 レベルの 2 つの産業に業界をリードする企業が 4 社あります。これは、米国の業界をリードする企業の数と同じです。これは、中国の銀行業界の総合的な産業力とトップ企業の優位性を反映しています。-金融サービスの第二次産業では中国と米国の間に大きな差がある（上場企業数：172社対. 453、中国-米国比率：0.13）。市場価値、収益、総利益はいずれも米国の 15% 未満です。中国には投資銀行と証券業界の業界大手企業が 1 社しかありませんが、米国にはこの第二次産業の 11 の第 4 レベル産業に合計 26 社の業界大手企業があります。-保険業界の業績は比較的好調でした。上場企業は 17 社と米国の 88 社より少ないですが、業界をリードする企業が 3 社あり、総収益 (6,231 億米ドル) と総利益 (305 億米ドル) は米国 (総収益 6,489 億米ドル、総利益 371 億米ドル) に匹敵します。表 10: 中国と米国の第一次金融産業に関するデータの比較 4. 公益事業: 上場企業総数は第 1 位、新エネルギー発電は世界をリードしている。公益事業には、電気事業、ガス事業、複合事業、水道事業、独立発電事業者およびエネルギー取引業者という 5 つの第 3{64}} レベルの産業が含まれており、これには 6 つの第 4{65}} レベルの産業が含まれます。国の産業力係数の観点から見ると、中国はこの第一次産業において米国に次いで第 2 位に位置し、第 3 位のスペインよりも大幅に高い。中国の総市場価値（4,888対. 1118.5億米ドル）、総収益（4,176対. 515.9億米ドル）、総利益（227対. 466億米ドル）はすべて米国よりも低いですが、上場企業の数（166対. 77）は米国よりもはるかに多く、中国が多数の公益企業を抱えていることを反映して世界第1位ですが、市場は個別企業の影響力や収益性は相対的に低い。個別企業の平均レベルで見ると、中国の時価総額（2.94米ドル対145億3000万米ドル）、売上高（2億5100万米ドル対67億米ドル）、利益（14億米ドル対61億米ドル）、売上高利益率（5%対. 9%）、自己資本利益率（6%対. 8%）はいずれも米国より低い。株価収益率-は米国と同等です（22対. 24）。中国の公益企業の収益性（84% vs . 88%）は米国より若干低いものの、市場集中度（27% vs . 22%）、時価総額集中度（27% vs . 30%）、利益集中度（30.4% vs . 29.7%）はいずれも米国よりも高いか近いことから、中国の公益事業業界の有力企業がある程度の集中力を持ち、市場での競争力。 3 レベル産業の中でも、ガス事業、水道事業、独立系発電事業者およびエネルギー取引業者の 3 つの第 3 レベル産業における中国の業績は比較的際立っています。独立系発電事業者とエネルギー取引業者に関しては、中国は産業力係数で世界第1位であり、上場企業は合計73社あり、その市場価値、収益、総利益は米国よりも大幅に高い（市場価値3,646対. 47.5億米ドル、収益2652対. 34.1億米ドル、利益152対. 700百万米ドル）。中国には、新エネルギー発電の第 4 レベル産業で世界をリードする企業が 3 社あります（中国長江電力、三峡エネルギー、龍源電力）。これは、新エネルギー分野における中国の強い国際競争力を反映しています。ガス事業と水道事業の 2 つの第 3 レベル産業では、中国にはそれぞれ 34 社と 36 社の上場企業があり、米国の 13 社と 11 社を大幅に上回っています。市場価値総額は米国よりわずかに低いものの、総収益と総利益は米国を大幅に上回っており、これら2つの産業における中国の産業力係数はそれぞれ米国の1.75倍と1.23倍となっている。電力事業と複合事業の 2 つの第 3 レベル産業では、中国企業の市場地位は比較的弱く、産業力係数は米国の 3% と 1% にすぎません。表 11: 中国と米国の公益事業の一次産業に関するデータの比較 5. 非日常消費: 自動車と耐久消費財は世界の最前線にありますが、トップ企業効果はまだ形成されていません。非日常消費産業には、自動車と自動車部品、耐久消費財と衣料品、消費者サービス、非必需品の流通と小売という 4 つの第二次産業が含まれており、10 の第三次産業と 27 の第四次産業をカバーしています。{135}}国の産業力係数によると、この第一次産業において中国は米国 (0.35) に次ぐ第 2 位 (0.14) であり、第 3 位の日本 (0.13) にも比較的近い。中国は上場企業の総数（893社）では世界第1位ですが、時価総額（18,950億米ドル）では第2位です。
